Aburrida. Empieza con buenas intenciones y acaba siendo una caricatura de algo que podría haber funcionado muy bien si no hubiese perdido el norte.
Hay veces que parece que estés viendo escenas eliminadas de Dick Tracy incluyéndole la culpa al exagerado maquillaje que intentado ser realista acaba siendo como el de la película de Warren Beatty.
La historia no tiene ningún interes y tampoco está contada con ningún arte. Ni Sean Penn salva este despropósito que es totalmente olvidable y tiene toda la pinta de haberse rodado para blanquear dinero por que no se entiende como han podido hacer semejante mierda con tantos buenos actores y una ambientación tan buena. Ah! si... el guión que no vale ni para tomar por culo.
Una serie de artículos periodísticos dan cuenta de la labor de un equipo especial de policías cuya misión es atrapar a Meyer Harris “Mickey” Cohen, un poderoso gánster judío de los años 40. (FILMAFFINITY)
Soy muy fan de la saga, las tres primeras me parecen geniales, la cuarta me pareció lo peor y esta ya remata a Mclain y todo su mundo. Es una peli de Bruce Willis que si no se hubiese titulado así podría ser de cualquier cosa por que ni ese personaje es John Mclain ni esta película tiene nada que ver con sus magnificas antecesoras.
Millones de dolares tirados en secuencias de acción increibles que no sirven de nada por culpa de estar rodadas con cámaras con Parkinson y encuadres en los que no se ve nada.
Un guión y unos malos totalmente olvidables y aburridos.
Una pena que se estén cargando franquicias que en su día fueron referentes.
El policía John McClane (Bruce Willis) se encuentra por sorpresa en Moscú con su hijo Jack (Jai Courtney) en el lugar y momento equivocados. Con los peores elementos de los bajos fondos rusos tras ellos y luchando contrarreloj para evitar una guerra, los dos McClane descubren que sus métodos opuestos para enfrentarse a las dificultades les pueden venir bien para aunar fuerzas para mantenerse vivos. (FILMAFFINITY)
Una historia tierna contada de manera muy sencilla que durante el transcurso se hace muy amena pero remata con un final, que aunque es de esperar, quizá es demasiado apresurado y brusco.
Lo mas destacable es la interpretación de Borgnine que consigue crear un personaje lleno de matices y con el que es fácil empatizar.
Está bien pero me parecen excesivas las notas que tiene en filmaffinity e IMDB y todos los galardones que consiguió.
Marty es un carnicero solterón que todavía vive con su madre. Suele salir con frecuencia con sus amigos por la noche, intentando encontrar a alguna chica con la que compartir su vida y hacer planes para el futuro. (FILMAFFINITY)
Un experimento de intento de película que si valiese para algo si acaso sería para hacer una obra de teatro, aburrida, pero obra de teatro por que como película no funciona ni narratívamente ni de ninguna forma. La planificación es pésima, el director no sabe donde poner la cámara y ya hay que ser torpe para no ser capaz de darse cuenta de que un plano no funciona o es extremadamente largo, esto último también culpa del montador.
Parece mas un videobook para lucimiento de los actores participantes que otra cosa.
En fin, son varias historias, en principio inconexas entre si, que realmente no cuentan nada ni tiene mucho interés lo poco que intentan transmitir además de estar contado todo de una forma pesadísima y con menos ritmo que un paro cardíaco.
Lo único decente son las interpretaciones que en general son pasables, aunque Eduardo Noriega, Jordi Mollá o Cayetana Guillém no sean lo que yo considero actores, mas o menos dan el pego entre el resto del reparto que si está a la altura.
A pesar de tenerlo todo, J. (Sbaraglia) está bajo los efectos de una gran depresión. En cambio, E. (Fernández), que no posee más que un gato, vive apaciblemente a pesar de haber tenido que volver a casa de su madre. S. (Cámara) intenta volver con su mujer (Segura) dos años después de su ruptura. G. (Darín) recurre a los ansiolíticos para intentar comprender por qué su mujer tiene una aventura. P. (Noriega) pretende seducir a una compañera (Peña). María y Sara (Watling y Guillén Cuervo) intercambian a sus maridos (Mollà y San Juan) con el fin de descubrir sus intimidades. L. (Tosar) es un hombre que llama a su amante con el nombre de su perro. Una radiografía de la vida amorosa de ocho hombres de hoy. (FILMAFFINITY)
Una pelicula perturbadora debido en mucha parte a que está contada en un 99 por ciento en primera persona con cámara subjetiva.
Consigue meterte en la mente del maníaco y las secuencias de los asesinatos son impactantes aunque van perdiendo fuelle a lo largo del metraje mas que nada por la repetición del modus operandi.
En general no se hace aburrida y es una propuesta curiosa sobre todo por su tono gore y la forma en que está rodada en la que casi no vemos a Elijah Wood ya que el protagonista de la cinta es el espectador a través de los ojos del Hobbit.
Frank lleva una vida solitaria como propietario de una tienda de maniquíes. A primera vista, parece incapaz de matar una mosca. Sin embargo, hay algo profundamente turbador en su mirada; un secreto oscuro y perverso que resurgirá tras su encuentro con Anna, una joven artista que acude a él en busca de ayuda para una exposición. Alexandre Aja y su compañero de fechorías Gregory Levasseur han sido los encargados de escribir y apadrinar este remake del clásico de culto de William Lustig, uno de los slashers más violentos de los ochenta. (FILMAFFINITY)
Escuela de jovenes asesinos es como se tituló en España esta peli que originalmente es Heathers haciendo referencia al nombre de tres de las protagonistas que se llaman igual. Claramente por el título americano aquí habría pasado aún mas desapercibida de lo que pasó.
Es un film extraño por que su tono confunde. No sabes si estás viendo una comedia con un humor negro un tanto especial o si estás viendo una idea que desde su gestación a su desarrollo final pasó por demasiadas manos y al final les salio una mezcla imposible.
Quizá se merezca un segundo visionado para entender todos los matices o intentar verla con otros ojos, por que en el primero me he quedado un poco sin tener claro que he visto. No me ha disgustado pero me ha parecido confusa ya que a veces se toma en serio a si misma y otras es totalmente desquiciada.
Un grupo de cuatro jóvenes de una "High School" consideradas como las más populares, cometen todo tipo de crueldades con sus compañeras y compañeros. Una de estas chicas, Verónica Sawyer (Winona Ryder), empieza a darse cuenta de que lo que hacen no es bueno, pero le resulta difícil salir del grupo. Aliada con un nuevo chico que ha llegado a la escuela, logran matar a tres alumnos molestos, aunque en todos los casos aparecen como suicidas. Pronto Verónica se dará cuenta de que su amigo es un psicópata... (FILMAFFINITY)
No es una peli en si misma, son varios cortos o sketches unidos por una trama de lo mas estúpida que se podían haber ahorrado incluyendo a los dos adolescentes y el niño que son lo peor.
Independientemente de la trama unificadora es entretenida, algunos de los sketches son divertidos, bastante bestias y hacen pasar un buen rato pero no lo veo para hacer una película si no mas bien para saturday night live o algo así.
Para pasar una tarde de domingo cumple su función si la ves sin esperar nada milagroso.
Película compuesta de sketches cómicos y un reparto plagado de estrellas. Los protagonistas son dos hermanos que buscan en internet la mítica "Movie 43", prohibida en casi todo el mundo. (FILMAFFINITY)
La primera me gustó bastante, la segunda es una mierda y esta no se aleja mucho.
El malo interpretado por Guy Pearce no me dice nada y el personaje del Mandarín, en fin, cómico, patético.
Técnicamente sigue siendo buena aunque toda la parte final canta un poco tanto en sus CGI como en historia. Me imagino la reunión de guionistas:
- Chicos necesitamos un final apoteósico ¿Ideas?
- Si! metamos treinta armaduras dando hostias a mansalva
- Ouh Yeah!
Pues ese final de tropecientas armaduras que no suena nada mal en pantalla es sencillamente aburrido a la par que poco creible incluso para estar hablando de una peli de super héroes.
En general se deja ver pero no se si aguanta un segundo visionado. Olvidable.
El descarado y brillante empresario Tony Stark/Iron Man se enfrentará a un enemigo cuyo poder no conoce límites. Cuando Stark comprende que su enemigo ha destruido su universo personal, se embarca en una angustiosa búsqueda para encontrar a los responsables. Este viaje pondrá a prueba su entereza una y otra vez. Acorralado, Stark tendrá que sobrevivir por sus propios medios, confiando en su ingenio y su instinto para proteger a las personas que quiere. (FILMAFFINITY)
Un documental que si eres fan de Metallica te gustará y si no, también.
Aunque tiene partes que son un poco lentas o con relleno merece la pena ver la odisea que se marcan dos personas para poder cumplir el sueño de su tercer hermano, que es conocer a Lars Ulrich, batería de Metallica.
El problema es que Tom padece del Síndrome Fragile X, una forma de autismo que hace que el viaje que iba a ser un sueño se convierta en una pesadilla.
Tom Spicer tiene una rara enfermedad llamada "Síndrome de x frágil", un trastorno del aprendizaje que hace de su vida un reto constante. Su hermanos, Will y Kate, deciden que uno de los sueños de Tom se haga realidad: un encuentro con el batería de Metallica Lars Ulrich. (FILMAFFINITY)
Estados Unidos
